По его словам, с начала июля потребности Укрпромбанка и банка "Надра" в капитале практически не изменились и сейчас составляют приблизительно 8,9 млрд грн и 6,4 млрд грн соответственно, пишет ДЕЛО.

Пасичник отметил, что НБУ не настаивает на том, чтобы вливать в Укрпромбанк такие огромные средства. "Основной вариант по Укрпромбанку предложенный нами правительству – дать со своей стороны "добро" на перевод обязательств Укрпромбанка перед вкладчиками-физлицами и "качественных" активов этого финучреждения в Ощадбанк", – сказал эксперт.

УкрпромбанкБанкир подчеркнул, что "живых" активов в Укрпромбанке действительно мало. Василий Пасичник заявил: "Основная заслуга в этом собственников финучреждения, структурам которых банк выдал более 5 млрд. грн. кредитов под залог автозаправочных станций. Теперь эти кредиты не обслуживаются, а акционеры Укрпромбанка пытаются вывести заправки из-под залога и перепродать".

Для того, чтобы противодействовать этому, Нацбанк пытается в судебном порядке отстоять право на отчуждение залогового имущества под эти кредиты в пользу Укрпромбанка. "Мы принимаем участие в судебном споре по поводу этой сети заправок. Но судебные процедуры у нас длительные, поэтому ждать разрешения этого вопроса в ближайшие несколько месяцев не стоит", – сказал специалист.

Пасичник подчеркнул, что НБУ не против проведение аудита в банках, претендующих на получение финансовой помощи от правительства. Однако объясняет, что аудиторские проверки в этих банках уже проводились, причем неоднократно. "В банке "Надра", буквально, недавно.

Дополнительный аудит существенно затянет и так медленный процесс финансового оздоровления этих банков. Но если правительству очень нужно еще раз провести в них аудиторскую проверку для того, чтобы предоставить финансирование, мы не против", – сказал эксперт.